Tillidscenteret for GeoLiras metodologi, datakilder, begrænsninger og evidensklasser. Brug det til at se, hvilke værdier der er direkte målinger, afledte beregninger, egenudviklede indeks, fællesskabsaggregater eller symbolske fortolkninger.
Sådan er evidensbiblioteket struktureret
Forskningscenteret kombinerer peer-reviewede artikler, dokumentation fra målemyndigheder, operationelle kilder og udvalgte datasæt. Hver post har en evidenskategori, år, kilde eller DOI, et kort resumé og en fortolkningsgrænse. Biblioteket erstatter ikke den fulde publikation, men forbinder et GeoLira-diagram eller begreb med materialet, der understøtter dets videnskabelige betydning.
Sådan vurderes en kildes styrke og rolle
En peer-reviewet artikel besvarer et andet spørgsmål end operationel dokumentation fra NOAA, NASA, GFZ eller USGS. En artikel kan fastlægge mekanisme og begrænsninger, mens en operationel myndighed definerer det aktuelle produkt, enhed og rapporteringsmetode. GeoLira tildeler ikke hvert link den samme evidensrolle og erstatter ikke en populær opsummering med en primær videnskabelig eller institutionel kilde, når en sådan er tilgængelig.
Fra forskning til brugerfortolkning
Identificér først præcist, hvad der blev målt eller beregnet, og kontrollér derefter enhed, tid, kvalitet og proveniens. Læs derefter slutningens grænse: korrelation er ikke årsagssammenhæng, en model er ikke en lokal måling, og et egenudviklet indeks er ikke en fysisk enhed. Evidence Guides, Scientific Glossary og Source Catalog arbejder sammen om at understøtte denne læseproces.