Den här vyn visar hur vetenskapliga data och Medvetanderummet kan användas utan att deras metoder blandas. Mätning, härledd analys, gemenskapsrapporter, personlig erfarenhet och symbolisk tolkning kan utforskas tillsammans samtidigt som evidensklasserna hålls separata.
Vetenskaps- och medvetandelager besvarar olika frågor
Vetenskap beskriver mätningar, modeller och härledd analys med enheter, källor och kvalitet. Andlighet beskriver källbelagda traditioner, praktiker och tolkningar märkta SPIRITUAL_INTERPRETATION. En sida kan länka till båda områdena, men symbolisk betydelse omvandlas inte till mätning och ett vetenskapligt diagram omvandlas inte till andlig kausalitet.
Kontext kan välja reflektion utan att påstå påverkan
Dagens energi kan använda månfas, geomagnetiskt tillstånd eller Schumann-aktivitetsband som utlösare för att välja en förskriven post. Koden sanerar kontexten och sätter uttryckligen causation_inferred=false. Ett geomagnetiskt tillstånd kan därför välja vilken reflektion som visas utan att bevisa att tillståndet orsakade en känsla eller upplevelse.
Användare ska alltid kunna se evidensklass och gräns
För tolkningar är evidensklass, source_refs, tradition_id och boundary_note viktigare än en tilltalande berättelse. Vetenskapliga motsvarigheter är source_id, station_id, enhet, observed_at och kvalitet. GeoLira håller dessa strukturer separata så att båda kan utforskas utan att den metodologiska skillnaden döljs.